Защиты магистерских работ 2026: взгляд Государственной Экзаменационной Комиссии

А. А. Полозов-Яблонский, председатель ГЭК:

«По итогам трех дней работы в составе ГЭК прежде всего высоко оценил бы безупречную организацию мероприятия и слаженную работу самого коллегиального органа. Атмосфера внутри комиссии сложилась вдумчивая, непредвзятая и одновременно живая, дискуссии по каждой работе были глубокими, содержательными и свободными от формализма, что позволяло учитывать разные точки зрения и приходить к взвешенным решениям. Все это делало работу комиссии не рутинной процедурой, а творческой, доставляющей профессиональное удовольствие.

По общему впечатлению, защиты 2026 года подтвердили, что образовательная программа вышла на качественно новый уровень устойчивости: студенты продемонстрировали исключительную вовлеченность, зрелость исследовательского мышления и четкую прикладную направленность выбранных тем.

Члены комиссии отметили любопытную динамику по сравнению с прошлым годом: процент „ярких“ работ не вырос, но возросла доля профессионально выполненных исследований. Такая тенденция особенно актуальна сегодня, когда инновационная отрасль страны остро нуждается в притоке инициативных, творческих и вместе с тем стабильных кадров.

В целом выпускники продемонстрировали достойный уровень и серьёзный рост, а обсуждения были наполнены живым интересом и взаимным уважением».

В. А. Болдырев, член ГЭК:

«Большая ответственность и большое удовольствие участвовать в проведении защит ВКР такого высокого уровня.

Отдельная благодарность всем научным руководителям за „невидимую“ работу по подготовке и поддержке студентов: помощь в выборе тем, воспитание смелости, самостоятельности и возможности поучиться этому у выпускников Школы.

Традиционно хочется отметить выбор сложных тематик ВКР, методически выверенный подход к выполнению исследований, сильные доклады и качественные презентации.
В этом году особенно выделялись: большое количество тем под руководством коллег из смежных институтов ВШЭ и самой Школы; актуальные и сложные групповые исследования; успешная работа студентов с реальной профессиональной средой и применение собственной терминологии как маркера амбициозных исследований.

Особенно запомнился ответ на вопрос: „Как вы планируете защищать права на результаты вашей работы?“ — „Изначально нужно защищаться от меня“.

Всем молодым специалистам желаю успешного профессионального пути, у вас отличный старт. Самым сильным — растущих рынков для стартапов или результативной аспирантуры, а самым смелым — всего этого одновременно!»

В. С. Журавлёв, член ГЭК:

«Присоединяюсь к словам благодарности за отличную организацию и работу комиссии.
На мой взгляд, защиты в этом году наглядно подтвердили, что программа вышла на новый уровень стабильности. Студенты заметно мотивированы, а в работах чувствуется зрелый подход и прикладной характер тематик.

Работа в составе комиссии — это, как и всегда, ответственность и удовольствие одновременно. Спасибо всем за глубокие обсуждения и дискуссии, особенно за то, что нам удаётся не скатываться в формализм, создавая здоровую и продуктивную атмосферу.

Из инновационных предложений на будущее предлагаю рассмотреть возможность на отдельных защитах попробовать формат „живых питчей“ без слайдов до начала защит проектов в формате „Стартап как диплом“. Это могло бы снять эффект зачитывания презентаций и позволило бы оценить, насколько студенты действительно прожили свой проект, а не просто выучили текст на слайдах».

А. А. Игнатьев, член ГЭК:

«По завершении третьего дня защит Морозов Антон Юрьевич абсолютно точно передал и мое впечатление от работы в составе комиссии: „Мне не хватило трех дней защит“. Осталось внутреннее ощущение собственной „недонасмотренности“ и „недослушанности“ представленных работ. Было стойкое желание продолжить работу дальше.

Очевидно, это связано с тем, что работа в комиссии заключается не только в оценке уровня подготовки магистрантов, но и в открытом диалоге, возможности услышать новые идеи, получить импульсы для роста и увидеть новые направления развития.

Работы получились очень разносторонними, и именно поэтому работа в комиссии приносила исключительное удовольствие. Здорово, что на программу приходят ребята с совершенно разным бэкграундом. В этом я вижу ее уникальность и силу.

Защиты этого года были ровными на протяжении всех трех дней. Высокие оценки и сильные работы были каждый день, и это свидетельство высокого уровня всех, кто причастен к программе. Не могу не отметить и серьёзную предварительную работу коллег по подготовке студентов к защитам.

Выпускникам желаю продолжать двигаться только вперед и постоянно испытывать жажду новых знаний, а Школе — новых увлеченных инновациями и наукой студентов. Так держать!»

М. А. Цатурян, член ГЭК:

«Лучший показатель работы Школы — это то, что выпускники приводят в неё своих детей. Среди выпускников этого года, например, была дочь выпускницы программы 2018 года.

Порадовало то, что большая часть выпускников уже применяют знания на практике. У кого-то действующий стартап, кто-то уже трудится в исследуемой компании, кто-то внедрил методику. Может это и не совсем правильно, но я всегда высоко оцениваю результативные работы. В этом смысле нынешние выпускники порадовали».

Е. А. Савелёнок, член ГЭК, академический руководитель программы:

«Проведенные защиты в очередной раз продемонстрировали неформальное и даже увлеченное отношение студентов к своим работам — все очень старались.

В сравнении с прошлым годом „звездных“ работ не стало больше, но заметно выросла доля уверенно сильных, профессиональных исследований. Как говорят футбольные болельщики, когда профессиональная и дисциплинированная команда побеждает звездную и недисциплинированную: порядок бьет класс.

Возможно, программа вышла на плато, когда на фоне отдельных звезд профессиональный порядок является определяющим. Это говорит о сформированной системе подготовки сильных инновационных кадров, а значит, о том, что программа нужна стране».